بقلم
ربيع محمد
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
مقدمة
بسم الله الرحمن الرحيم
(هل تنبا الكتاب المقدس عن نبى اخر ياتى بعد المسيح؟؟) بعد قراءة لما اعترض عليه القمص عبد المسيح فى كتابه من تنبؤات الكتاب المدعو مقدس على نبى الاسلام كما يدعونه محمد صلى الله عليه وسلم رايت ان القمص لا يدرك حقيقة العقيدة الاسلامية بل لا ابالغ حين اقول بانه لايدرك مثقال زرة فى العقيدة الاسلامية وما مكانة المسيح فى الاسلام عامة والقران خاصة لذلك فتناولت هذا العمل اعتمادا على اقتباسات من كتاب القمس بسيط والرد عليها بما يظهر عدم فهمه وادراكه للحقيقة الاسلامية ؛او تظاهره بعدم ادراكها ؛وهذا الرد ليس على القمص فقط ؛بل لكل من يبحث على الحق ؛ فالقمص عبد المسيح بسيط رجل له وزنه وثقله الدينى فى الكنيسة المصرية فهو صاحب مذهب اللاهوت الدفاعى لذلك سوف نعرض فكره والاعتراض عليه بالدليل العقلى والنقلى ان شاء الله ولكل باحث عن الحق مسلما كان او مسيحى يقارن بين الفكرين ويتخذ الحياد والموضوعية اساس للحكم والقرار ؛ والان
نبدا باذن الله عز وجل
الفصل الاول
1- تعليق على مقدمة الكتاب
2- اعتراض على محتوى الفصل الاول من الكتاب
اولا : تعليق على مقدمة كتاب القس
اول ما لفت ذهنى وجذب تركيزى هو اسم الكتاب نفسه (هل تنبا الكتاب المقدس عن نبى اخر ياتى بعد المسيح) وانا اتسائل ما معنى كلمة نبى اخر؟ ثم ما معنى كلمة نبى؟ عنوان الكتاب يقصد ان المسيح نبى حتى ياتى نبى اخر غيره؟
من المعروف ان اول رد سوف يتبادر للذهن هو ان القمص يقصد بكلمة نبى اخر الانبياء السابقين للمسيح وليس المقصود بان المسيح نبى ولكن هذا لا شان لنا به ؛ فالكتاب المقدس نفسه يعترف بنبوة المسيح ولك ان تراجع قصة الاعمى الذى شفاه المسيح عندما ساله الناس عن المسيح والدلائل على نبوة المسيح عليه افضل السلام فى الكتاب المقدس كثيرة ولكن ليس هو مجالنا الان .
ولكن ما الاعتراض على بنوة محمد صلى الله عليه وسلم ؟؟ يتمثل الاعتراض على نبوة المصطفى صلى الله عليه وسلم
فى عدة نقاط رئيسية يروجها القساوسة وهى
1- اخبار المسيح بعد وجود انبياء بعده وان من ياتى بعده هم انبياء كذبة
2- زواج الرسول صلى الله علسه وسلم باكثر من 9 تو 10 زوجات
3- غزوات الرسول صلى الله عليه وسلم وان النبى الذى يرسله الله لا يجب ان يحارب ويجاهد
4- الاعتقاد بان القران من تاليف محمد صلى الله عليه وسلم وانه وحى من الشيطان وانه اقتباس من الكتب السابقة
هذا ما تبادر لذهنى الان وهناك عدة شبهات حول الرسول صلى الله عليه وسلم لا يستع المجال لمناقشتها حتى ناخذ عنصر التكريز فى البحث ؛ ولا بتيه الموضوع الاصلى ولكن سوف اقوم بالرد على هذه الشبهات فى كلمات بسيطة
1- بالنسبة بعدم اخبار المسيح والكتاب المقدس لنبى اخر بعد المسيح هذا اعتراض غير عقلى وغير مقبول ؛وذلك لان الاله فى المسيحيحة اعتاد النسيان واعتاد الكذب على البشر (ملوحظة انا لا اقصد اى اهانة او تجريح ولكن كلامى مقون بالادلة ) فكيف لنا ان نعتمد على ما يقوله مسيح الكتاب المقدس ؟ فهو القائل (من قال لاخيه يا احمق اتسوجب نار جهنم) ولكن عندما ننظر الى سلوك مسيح الكتاب المقدس نراه لا يقول يا احمق فقط بل يستم بالفاظ اخزى من ذلك ؛ فقد وصف المرأة الكنعانية هى وابنتها بالكلاب حينما اتت اليه تسترحمه ليشفى ابنتها فقال لها (خبز البنين لا يطرح للكلاب)
2-زواج المصطفى صلى الله عليه وسلم : بغض النظر عن حكمة المصطفى صلى الله عليه وسلم من الزواج ؛فان كان الاعتراض على نبوة محمد بعدد الزوجات فيجب ان يتم تعديل الكتاب المقدس الذى يعدد به الانبياء الزواج لعدد 1000 زوجة
3- ان كان الاعتراض على نبوة محمد صلى الله عليه وسلم بغزواته وجهاده ؛فيجب ايا تعديل الكتاب المقدس والغاء مئات نصوص الارهاب التى تحث لا على الجهاد بل على الارهاب
4- الاعتراض بان القران من تاليف محمد صلى الله عليه وسلم او من وحى الشيطان ؛ فالقران لم يذكر الشيطان فى موضع قط الا لعنه فيه واما عن التليف ؛فكيف لرجل امى لا يقرا ولا يكتب ولم يقرا فى انجيل قط او توراة قط ان يالف مثل هذا الكلام والاعجاز البيانى واللغوى والتاريخى والاخبارى والعملى ..............الخ
لا يمكن الاعتراض على نبوة محمد صلى الله عليه وسلم من جراء هذه الادعائات الكاذبة
يتبع
ربيع محمد
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
مقدمة
بسم الله الرحمن الرحيم
جاء هذا العمل رد على كتاب للقمص عبد المسيح بسيط كاهن كنيسة العذراء الاثرية بمسطرد عن كتابه
(هل تنبا الكتاب المقدس عن نبى اخر ياتى بعد المسيح؟؟) بعد قراءة لما اعترض عليه القمص عبد المسيح فى كتابه من تنبؤات الكتاب المدعو مقدس على نبى الاسلام كما يدعونه محمد صلى الله عليه وسلم رايت ان القمص لا يدرك حقيقة العقيدة الاسلامية بل لا ابالغ حين اقول بانه لايدرك مثقال زرة فى العقيدة الاسلامية وما مكانة المسيح فى الاسلام عامة والقران خاصة لذلك فتناولت هذا العمل اعتمادا على اقتباسات من كتاب القمس بسيط والرد عليها بما يظهر عدم فهمه وادراكه للحقيقة الاسلامية ؛او تظاهره بعدم ادراكها ؛وهذا الرد ليس على القمص فقط ؛بل لكل من يبحث على الحق ؛ فالقمص عبد المسيح بسيط رجل له وزنه وثقله الدينى فى الكنيسة المصرية فهو صاحب مذهب اللاهوت الدفاعى لذلك سوف نعرض فكره والاعتراض عليه بالدليل العقلى والنقلى ان شاء الله ولكل باحث عن الحق مسلما كان او مسيحى يقارن بين الفكرين ويتخذ الحياد والموضوعية اساس للحكم والقرار ؛ والان
نبدا باذن الله عز وجل
الفصل الاول
1- تعليق على مقدمة الكتاب
2- اعتراض على محتوى الفصل الاول من الكتاب
اولا : تعليق على مقدمة كتاب القس
اول ما لفت ذهنى وجذب تركيزى هو اسم الكتاب نفسه (هل تنبا الكتاب المقدس عن نبى اخر ياتى بعد المسيح) وانا اتسائل ما معنى كلمة نبى اخر؟ ثم ما معنى كلمة نبى؟ عنوان الكتاب يقصد ان المسيح نبى حتى ياتى نبى اخر غيره؟
من المعروف ان اول رد سوف يتبادر للذهن هو ان القمص يقصد بكلمة نبى اخر الانبياء السابقين للمسيح وليس المقصود بان المسيح نبى ولكن هذا لا شان لنا به ؛ فالكتاب المقدس نفسه يعترف بنبوة المسيح ولك ان تراجع قصة الاعمى الذى شفاه المسيح عندما ساله الناس عن المسيح والدلائل على نبوة المسيح عليه افضل السلام فى الكتاب المقدس كثيرة ولكن ليس هو مجالنا الان .
ولكن ما الاعتراض على بنوة محمد صلى الله عليه وسلم ؟؟ يتمثل الاعتراض على نبوة المصطفى صلى الله عليه وسلم
فى عدة نقاط رئيسية يروجها القساوسة وهى
1- اخبار المسيح بعد وجود انبياء بعده وان من ياتى بعده هم انبياء كذبة
2- زواج الرسول صلى الله علسه وسلم باكثر من 9 تو 10 زوجات
3- غزوات الرسول صلى الله عليه وسلم وان النبى الذى يرسله الله لا يجب ان يحارب ويجاهد
4- الاعتقاد بان القران من تاليف محمد صلى الله عليه وسلم وانه وحى من الشيطان وانه اقتباس من الكتب السابقة
هذا ما تبادر لذهنى الان وهناك عدة شبهات حول الرسول صلى الله عليه وسلم لا يستع المجال لمناقشتها حتى ناخذ عنصر التكريز فى البحث ؛ ولا بتيه الموضوع الاصلى ولكن سوف اقوم بالرد على هذه الشبهات فى كلمات بسيطة
1- بالنسبة بعدم اخبار المسيح والكتاب المقدس لنبى اخر بعد المسيح هذا اعتراض غير عقلى وغير مقبول ؛وذلك لان الاله فى المسيحيحة اعتاد النسيان واعتاد الكذب على البشر (ملوحظة انا لا اقصد اى اهانة او تجريح ولكن كلامى مقون بالادلة ) فكيف لنا ان نعتمد على ما يقوله مسيح الكتاب المقدس ؟ فهو القائل (من قال لاخيه يا احمق اتسوجب نار جهنم) ولكن عندما ننظر الى سلوك مسيح الكتاب المقدس نراه لا يقول يا احمق فقط بل يستم بالفاظ اخزى من ذلك ؛ فقد وصف المرأة الكنعانية هى وابنتها بالكلاب حينما اتت اليه تسترحمه ليشفى ابنتها فقال لها (خبز البنين لا يطرح للكلاب)
2-زواج المصطفى صلى الله عليه وسلم : بغض النظر عن حكمة المصطفى صلى الله عليه وسلم من الزواج ؛فان كان الاعتراض على نبوة محمد بعدد الزوجات فيجب ان يتم تعديل الكتاب المقدس الذى يعدد به الانبياء الزواج لعدد 1000 زوجة
3- ان كان الاعتراض على نبوة محمد صلى الله عليه وسلم بغزواته وجهاده ؛فيجب ايا تعديل الكتاب المقدس والغاء مئات نصوص الارهاب التى تحث لا على الجهاد بل على الارهاب
4- الاعتراض بان القران من تاليف محمد صلى الله عليه وسلم او من وحى الشيطان ؛ فالقران لم يذكر الشيطان فى موضع قط الا لعنه فيه واما عن التليف ؛فكيف لرجل امى لا يقرا ولا يكتب ولم يقرا فى انجيل قط او توراة قط ان يالف مثل هذا الكلام والاعجاز البيانى واللغوى والتاريخى والاخبارى والعملى ..............الخ
لا يمكن الاعتراض على نبوة محمد صلى الله عليه وسلم من جراء هذه الادعائات الكاذبة
يتبع
تعليق