تويت
علاقة الماركسية بالداروينية
ان ماركس استمد نظرية الصراع و التطور من الفيلسوف المثالي هيغل فهيغل طبق هذه النظرية على الأفكار وماركس طبقها على المجتمعات البشرية لذلك يقال أن ماركس وجد فلسفة هيغيل مقلوبة فأعادها واقفة على رجليها... فنظرية هيجل " التطور الجدلي للأفكار" القائلة بأن تصادم الفكرة بالنقيض يعطي فكرة جديدة تسمى التركيب الى أن تأتي فكرة أخرى وتصطدم مع هذا التركيب وتعطي تركيبا أخر وهو كذلك.... فأتى وطبقها على المجتمعات البشرية فقسم المجتمعات البشرية ومراحل تطورها الى 4 أقسام : المرحلة المشاعية , العبودية ,الاقطاعية ,الرأسمالية , الاشتراكية , الشيوعية (نهاية التاريخ)... و أن الانتقال من مرحلة الى مرحلة يتم عبر الصراع بين الطبقات الاجتماعية ... وقضى عمره جاهدا و محاولا اثبات هذا الأمر... ولكنه هو لم يكتفي بوضع نظرية الصراع و التطور بل اقترح الحل النهائي لهذا الصراع (الشيوعية), لذلك فأنصار الشيوعية يدعون علمية نظريتهم من هذا المنطلق ... أي ماركس يمكننا أن نشبهه بطبيب قام بتشخيص المرض وقام باعطاء الحل والدواء الذي يراه مناسبا... ولكن هذا الدواء لم يخضع للتجريب من قبل بل اعتمد بالأساس على التجريد لاثبات نجاعته .
فلينين وماركس نفسه استعان بنظرية داروين لاثبات علمية نظريته المتعلقة بالتطور و الصراع ... محاولين الرد على المثاليين القائلين بثبات الأشياء... ولكن هل كان ماكس فعلا يؤمن بنظرية التطور الملحدة ؟ وهل كان هو ملحد أصلا ؟ لا أظن ذلك , هو فقط استعان بنظرية النشوء و الارتقاء من أجل دعم نظريته...
لطالما ادعى أتباع ماركس ولينين أن العلاقة بين نظرية داروين التطورية و النظرية الماركسية اللنينية لا تتعدى أن السلف الماركسي منفتح على العلوم التجريبية البيولوجية ويحرص على تعليم شباب السوفييت كل ما هو علمي يدفع بهم الى الأمام ( و لو كان كفرا ) فالحاد ماركس ولينين هنا ليس هدفي... لأن أبو جهل كان من الكفار ولكنه لم ينتج نظرية غيرت وجه التاريخ كما فعل ماركس و أتباعه , فالأهم هي النظرية التي أتوا بها أما كفرهم وايمانهم فليس مهما فلو أتوا بعلم مادي ينفع الأمة لتبنيناه ... كما نتبنى نظريات انشتاين اليهودي في الحساب وكما تبنوا هم أيضا علومنا ليصعدوا بها الى القمر في نهاية المطاف....فلينين وماركس نفسه استعان بنظرية داروين لاثبات علمية نظريته المتعلقة بالتطور و الصراع ... محاولين الرد على المثاليين القائلين بثبات الأشياء... ولكن هل كان ماكس فعلا يؤمن بنظرية التطور الملحدة ؟ وهل كان هو ملحد أصلا ؟ لا أظن ذلك , هو فقط استعان بنظرية النشوء و الارتقاء من أجل دعم نظريته...
ان العلاقة بين الماركسية والداروينية ليست علاقة انفتاح الماركسيين على ما جد من العلوم المادية البيولوجية بل هي علاقة تماثل و انسجام كبيرين فكيف ذلك ؟؟!!!
نفهم السر في قولة لينين الموجودة في هذا الكتاب " الدولة والثورة " وبالظبط في الفصل الخامس : الأسس الاقتصادية لاضمحلال الدولة...
حيث يقول :
"إن نظرية ماركس بأكملها تتلخلص في كونه يطبق على الرأسمالية الحديثة نظرية التطور بشكلها الأتم والأكمل والمنسجم والغني المضمون. وطبيعي إذن أن تطرح أمام ماركس مسألة تطبيق هذه النظرية كذلك على انهيار الرأسمالية المقبل وعلى التطور المقبل للشيوعية المقبلة.
وعلى أساس أية وقائع يمكن طرح مسألة التطور المقبل للشيوعية المقبلة ؟
على أساس واقع أن الشيوعية تنشأ من الرأسمالية وتتطور تاريخيا من الرأسمالية وأنها نتيجة لفعل قوة اجتماعية أولدتها الرأسمالية. لا يرى المرء عند ماركس حتى ولا ظل محاولة لنسج الطوبويات ولبذل الجهود دون طائل لتخمين ما لا تمكن معرفته. فماركس يطرح مسألة الشيوعية كما يطرح عالم الطبيعيات مسألة تطور نوع جديد، لنقل مثلا، من الأنواع البيولوجية بعد أن عرف مصدره واتضح الاتجاه الذي يسلكه تطوره...."
يعني بكل بساطة داروين يقول
القرد تطور الى انسان
وماركس يقول اذن الرأسمالية ستتطور الى شيوعية
وهكذا اتضح لي أنا شخصيا لماذا قال ماركس لصديقه انجلز بمجرد صدور كتاب "أصل الأنواع" لداروين"هذا الكتاب هو الأساس الطبيعي العلمي لنظريتنا "
فالماركسية والداروينية وجهان لعملة واحدة فالماركسية هي تطبيق للداروينية في مجال السياسي والاقتصادي والاجتماعي....
كما قال كليكانوف الماركسية هي تطبيق للداروينية على العلوم الاجتماعية
بعد بحث طويل عن مصدر الرسائل باللغة العربية لم اجد شيء بسبب افتقار الأرشيف الشيوعي في الانترنت للرسائل باللغة العربية فنبحثت بلغة أخرى غير العربية فاخترت الانجليزية باعتبارها اللغة رقم 1 في الانترنت من حيث الوثائق العلمية والمعرفية ...
وبعد بحث مرفوق بالترجمة حصلت على بعض الرسائل التي تؤكد وجود علاقة بين الماركسية والداروينية كما تبين وجود رسائل بين ماركس وداروين نفسه
فلنبدأ اذن بالرسائل
وسا ضع فقط الجزء الأهم في الرسالة باللغة الانجليزية مرفوقة بترجمة باللغة العربية
الرسالة 1
from Engles to Marx
........
Darwin, by the way, whom I'm reading just now, is absolutely splendid. There was one aspect of teleology that had yet to be demolished, and that has now been done. Never before has so grandiose an attempt been made to demonstrate historical evolution in Nature, and certainly never to such good effect. One does, of course, have to put up with the crude English method.
Warm regards to your wife and children.
الترجمة
داروين بالمناسبة الذي قرأت له كتابه للتو , وجدته رائعا بمعنى الكلمة . هناك جانب واحد من الغائية لم يتم هدمه , وقد تم القيام به الآن , فلم تكن من قبل أي محاولة لاثبات التطور التاريخي في ميدان الطبيعة , وبالتأكيد لمثل هذه الأمور سيكون لها التأثير الجيد والايجابي (بالنسبة لأفكارهم)... ولا أحد من قبل طرحها بهذه الانجليزية الخام ...
تحية حارة لمراتك و لولادك
الرسالة 2
Marx To Ferdinand Lassalle
In Berlin
1961
....
Darwin’s work is most important and suits my purpose in that it provides a basis in natural science for the historical class struggle. One does, of course, have to put up with the clumsy English style of argument. Despite all shortcomings, it is here that, for the first time, ‘teleology’ in natural science is not only dealt a mortal blow but its rational meaning is empirically explained.
محاولة الترجمة
عمل داروين هو الأكثر و الأكثر ملائمة لتحقيق أهذافي , لأنه يوفر أساسا في العلوم الطبيعية والتاريخية للصراع الطبقي , لا أحد بطبيعة الحال قد طرح هذا النمط الانجليزي الغير مصقول من الجدل , ورغم كل أوجه القصور هناك الغائية في العلوم الطبيعية لأول مرة , وليست هي ضربة قاصمة فحسب انما معاني منطقية مشروحة تجريبيا ....
Although it is developed in the crude English style, this is a book which contains the basis
of natural history for our views."
Karl Marx on Darwin's Origin of Species
December, 1860
الترجمة
"على الرغم من أنها وضعت في الأسلوب الانجليزي الخام
هذا الكتاب هو الذي يحتوي على الأساس الطبيعي لأرائنا "
كارل ماركس حول كتاب "أصل الأنواع"
ديسمبر , 1960
تعليق