السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

عذراً لتدخلي ...
ولكن بعجبني مثال الطفل الصغير الذي لا يستطيع إدراك أن العمارة الموجودة في الصحراء تحتاج لمهندس ليبنيها.

1- هذا الطفل عاجز عن إدراك الكثير من الأمور .. وهو يعتمد في وجوده، وتعامله مع العالم الخارجي على أبويه !!!
فإن عدنا لتطبيق هذا المثال على الواقع :
الطفل = الجنس البشري
العمارة = الكون
الأبوين = ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

2- انت اعترفت بأن العمارة تحتاج لمهندس ليبنيها ... ولكنك بينت أن الطفل الصغير لا يستطيع إدراك ذلك لأنه لا يفهم الكيفية التي يتم بها بناء العمارة، وبالتالي لا يدرك أنها تحتاج لمهندس.... أتفق معك تماماً فيما سبق .... ولكن التوقف هنا لا يجعل المثال مكتملاً .. بل ناقصاً ...
فنحن لا نطلب من الطفل (الجنس البشري) أن يكتشف بنفسه أسرار الكون، ولا أن يتعرف بحواسه على الخالق!!! ولكن الإسلام، يقدم هذه المعلومة للجنس البشري، ويقيم الدليل عليها !!
تماماً كما يشرح الأبوان ماهية العمارة، وكيف تبنى، ومن يبنيها لطفلهما الصغير ..

لاحظ معي أيضاً أن الطفل الصغير سيصدق ما يقوله له أبواه لأنه يثق فيهما، وفي كل ما يزوداه به من معلومات .. وسيكفيه (مرحلياً) كدليل على صحة المعلومة .. أنها جاءت من مصدر موثوق به !!!

نفس هذا الطفل .. عندما يكبر .. وتتسع مداركه ... سيتمكن من الوقوف بنفسه على أدلة مادية محسوسة تثبت ما قاله له أبواه وهو صغير عن العمارة، ومم تتركب .. ومن بناها ... الخ.

كذلك يكتشف الجنس البشري كلما تقدم العلم المزيد من الادلة المادية على:
- صدق القرآن ..
- حتمية أن يكون للكون خالق ..
- فساد كل النظريات التي افترضت احتمال وجود الكون بدون قوة قادرة ذكية عملت على إنشائه.

نقطة أخرى ..
دعنا لا نتوقف طويلاً عند قدرات الإنسان المحدودة في اكتشاف وجود الخالق بنفسه ... فمن الناس من يرى أنه قادر أن يستنتج بعقله أن للكون خالق، ومنهم من يرى انه لا يستطيع ... لا مشكلة!!
لو سلمنا جدلاً بأن الإنسان لا يستطيع "بنفسه" أن يعرف هل للكون خالق أم لا لأنه لا يعرف ما يكفي عن الكون للوصول لهذه النتيجة ..
فهل يمنع ذلك أن يقوم الخالق نفسه بإخبار الإنسان عن وجوده؟

لم يقل لنا الإسلام حاولوا أن تثبتوا بعقولكم أن للكون خالقاً ... فإن استطعتم ذلك .. فتعالو لكي أقول لكم من هو!

بل أخبرنا - ابتداءً - أن للكون خالق .. هو الله سبحانه وتعالى .. وقدم لنا الادلة على ذلك .. ثم أبلغنا بما يريده منا هذا الخالق.

فماذا تريد أكثر من ذلك؟؟؟؟
ولماذا تصر على ان تصل إلى حتمية وجود خالق للكون بعقلك أولاً قبل أن تنظر في الرسالة، وأدلة صحتها؟؟؟

كان من الممكن أن نتفق معك في منهجك الذي طرحته لو كان المطلوب هو إثبات وجود الخالق اعتماداً على القدرات البشرية فقط لاغير.

وليس هذا ما ندعيه !!
ولا ما يطالبنا به الإسلام !!!
بل نقول إننا قد وصلتنا رسالة واضحة .. مؤيدة بالأدلة .. من خالق الكون.
يوفر فيها علينا عناء البحث، ويدلنا على وجوده، ويكلفنا بما يريده منا.
فهل يكون رد فعلك هو أن ترفض التعرف على الرسالة،
وعلى أدلة صحتها
إلا بعد أن تصل
أولاً
بعقلك الذي اعترفت بقصوره
إلى الدليل على وجود الله؟؟؟

لا تفرض علي مالم تثبته ؟؟؟؟
انت لم تثبت ان هناك خالق من الاساس
فلو علمت ان هناك اله لم اك لاشترط عليه فلا تشعرني انك تتكلم ما احد اخر غيري




ياريت يا سيدي اعرف اكبر دماغي كنت ريحت واستريحت

مرحبا بك
كوننا نحتاج لوجود الاله هذا ليس دليلا علي وجوده ده اولا

ثانيا مثال الطفل قصدت منه معني محدد
وهو اننا لكي نحكم علي وجود صانع لشيء لابد من وجود شيئين
1- ان نستطيع ان ندرك ماهية هذا الشيء ومحدداته
2- ان يكون لدينا معلومات جيده عن كيفة وجود هذا الشيء

فالطفل الذي عنده 6 شهور لذا راي عماره لن يصل ابدا اذا كان هناك صانع ام لا لانه لا يفهم ماهية هذا الشيء ولا ابسط المعلومات عن وجود هذا الشيء
وهكذا الانسان مع الكون

بالنسبه لباقي كلامك طبعا كلام منطقي اذا كان الله موجودا حقا فلابد ان يعطينا دلائل واضحه لا يختلف عليها اثنين انه هو الله الخالق لانك زي ما انت عارف كل من هب ودب بيدعي انه ربنا بيكلمه
وطبعا يجب ان نأتي لها ولكن لابد ان ننتهي من النقطه الاولي وهي دلائل وجود الله

واذا اردتم ان نتجاوزها برضه اوك

بالعكس ..
فلو أقررت فعلاً باننا نحتاج لوجود الإله ... لكان مجرد وجودنا دليلاً على وجوده .. وإلا لانتفى الاحتياج!!

الأصل في الأمور أن لكل صنعة صانع، ولكل موجود مُوجـِد .. سواء فهمنا طبيعة الموجود أو لم نفهمها.
فأنا لا أستطيع أن أدرك ماهية الجهاز الذي نال الدكتور زويل جائزة نوبل لاختراعه، ولا أعرف محدداته، ولا توجد لدي معلومات جيدة عن كيفية وجوده، ولكني أصدق أنه موجود، وأعرف أن هناك من صنعه!


الواقع يكذب ملاحظتك !!!
فالإنسان دائم البحث عن خالق للكون. (علمه من علمه وجهله من جهله)
والطفل الذي عمره ستة شهور قد لا يكون قادراً على فهم طبيعة العمارة، ولا على تحديد من بناها، ولكنه لن يفترض أنها وجدت بدون موجد!!
بل إن هذا الطفل إن وجد في محيطه المألوف شيئاً جديداً لا يألفه .. فإنه يتلفت حوله باحثاً عن السبب في وجود هذا الشيء!!!


جميل .. إذن نحن متفقون على أن أدلة صحة الرسالة تصلح أيضاً لإثبات وجود الخالق.
لماذا؟ لأن الجدال فيها أسهل؟؟؟
وصلتك رسالة من حسن ..
وتأكدت من أن حسن هو فعلاً من أرسلها ....
هل يحق لك بعد ذلك أن تشك في أن حسن غير موجود؟؟؟؟


بل أدلل لك على حتمية وجود الخالق من كلامك نفسه ... فأنت تقول:
أنت موافق إذن أن هناك سبب وراء حدوث كل شيء ...
وتصف هذا السبب بأنه "طبيعي" .. ولا مشكلة لدي في ذلك ..
هذا السبب الذي تتكلم عنه .. هل هو قوة عاقلة؟ أم مصادفة عشوائية؟ (لاحظ أنك نفيت احتمال المصادفة في نفس العبارة)
وهل من الممكن أن يكون هناك سبب لا يمكن تصنيفه تحت احد الاحتمالين:
1- القوة العاقلة.
2- المصادفة العشوائية.

المشكله هنا هو عدم الدقه في تحليل الاحتياج
نحن لا نحتاج الله لوجه الله
بل
نحن نخشي الفناء ونحتاج الخلود
نحن نخاف من مصائب الحياه ونحتا ج الامان
نحن نعجز عن حل الكثير من الاسئله ونحتاج الي اجابات

اذا نحن نحتاج الي الخلود ولم يقابل البشر احدا يوفره
اذا نحن نحتاج الي الامان ولم يقابل البشر احدا يوفره
اذا نحن نحتاج الي اجابات ولم يقابل البشر احدا يوفرها

وبما ان الحاجه ام الاختراع
فتم اختراع الله
هكذا فعل الفراعنه والرومان والاغريق والهنود والصينيون واليابانيون والافارقه القدماء ....الخ
وكهكذا وجد امون واورزوريس ورع واتون وايل وبوزا وكرشا وياهوه ويسوع والله .....الخ

وبالمناسبه ليسوا كل هؤلاء البشر اشرار ولا يستحقون جهنم بل عكس هم اغلب من الغلب ويرودون ان يتعلقوا باي قشه لمواجهة تلك الحياه لذلك اخترع قله من عقلائهم تلك الالهه وصدق اغلب العوام تلك الالهه

يا عزيزي ارجوك توقف عن اطلاق الاحكام المطلقه

من قال ان لكل موجود موجد قاعده مطلقه !!!

مثلا هل استطيع ان اقول

بما ان الله موجود اذا هناك من اوجده !!!!


يا عزيزي انت تطلق علي الصنعه اسمها لانك تعلم يقينا من صنعها
فانت تري كل يوم سياره وهي تصنع وتري كل يوم بنايه تبني وتري من صنعها
ولكن ما ذا عن الكون ؟؟؟ هل تري كل يوم كون بيتعمل هل تري من صنعه

بعباره اخري لو شاهدت جسما غريبا عجيبا اول مره تشوفوا في حياتك هل ستدرك ان هناك من صنعه ام لا ؟؟؟
ربما يكون نيزك منصهر او يكون طبق طائر صنعه سكان احدي المجرات وربما يكون مركز الابحاث السريه في البنتاجون هو الذي صنعها

انت فقط لا تعرف اذا قول لا اعرف مش عيب علي فكره


كويس يبحث عن ايه؟ عن سبب وليس عن موجد
والسبب قد يكون عاقلا او غير عاقلا

اذا الواقع لم يكذب ملاحظاتي



اتفق معاك وقد قلت انا نفسي في البدايه ان السبب الاكثر عمليا في عدم اقتناعي بوجود الله هو عدم اقتناعي بالاديان الموجوده

كما قلت ان التفكر في الكون يجعل وجود الله محتمل الوجود وليس يقيني الوجود

3-المصادفه غير العشوائيه

هل استثنيتها لانك لا تعلم وجودها
ام لانك تريد ان تصل لاجابه اعدتها سابقا

هذا كلام مرسل بلا دليل .. يمثل وجهة نظرك الشخصية، أو ربما كان يمثل محاولة الفكر الإلحادي لتبرير النزعة الفطرية الموجودة في الإنسان للبحث عن إلهه !!!

لا أطلق أحكاماً مطلقة ...
ولكن أوصف الواقع كما نراه!
والدليل على صدق كلامي هو عجزك عن الإتيان بمثال واحد لصنعة لا صانع لها، أو لموجود لا موجد له (علمناه أم جهلناه).
أما هذه العبارة:
فهي لا تصلح كمثال لصنعة بلا صانع .. للأسباب التالية:
1- أنت لا تعترف بوجود الله فلا تملك تقديم هذا المثال.
2- لا تنطبق القواعد التي تحكم الصنعة على الصانع!
فعندما يصنع البشر (مثلاً) جهاز كمبيوتر تتم برمجته من خلال الشفرة الثنائية "binary code" لا يعني ذلك أن البشر يستخدمون نظام عد ثنائي في حياتهم، وإنما نستخدم نظام العد العشري.
3- لا يصح شرعا، ولا عقلاً أن نقول عن الله سبحانه وتعالى أنه "موجود"
بل هو واجب الوجود .. أو إن شئت "ذو وجود" أو "متحقق الوجود" ولكن لم ولن يقول من يؤمن بالله أبداً إن الله "موجود" اللهم إلا من قبيل الخطأ أو زلة اللسان التي لا يقصد بها مطلقاً أن هناك من أوجده.

ليس بالضرورة ..
والدليل على خطأ عبارتك السابقة هو (من كلامك أنت نفسك مرة أخرى) هو عبارتك التالية:

فها أنت تقر أن لكل صنعة صانع ...
ولا أريد في هذه المرحلة إلا أن تقر بذلك.
فإن اتفقنا على هذه النقطة .. نكون قد اتفقنا - ضمناً - على وجود الخالق ... وبقي أن نتعرف عليه. (سبحانه وتعالى)


1- لأ طبعا مش عيب أن يعترف الإنسان بجهله.
2- لم أدعي أني أعرف من هو خالق الكون نظراً لذكاء غير عادي يميزني عن الملحدين .. ولكن فقط .. لأن الخالق نفسه قد أرسل الرسل الذين أبلغونا بذلك.
3- ستجدني، والأستاذ سيف الكلمة، ومشرفي وأعضاء هذا المنتدى جميعاً من أحرص الناس على احترام من نحاوره، والبعد عن تشخيص الحوار ... فنرجو منك أن تعاملنا بالمثل.

في حدود إدراك الطفل البسيط الذي نتكلم عنه في المثال .. من المستبعد أن يبحث الطفل عن سبب غير عاقل ..
وعموماً .. هل لديك مثال على شيئ موجود "مصنوع أو مخلوق" يمكننا أن نتفق أنا وأنت على أن سبب وجوده قوة غير عاقلة؟؟؟؟
ملاحظتك التي أدعي أن الواقع يكذبها هي أنك جعلت فهم ماهية الشيء أو كيفية وجوده شرطاً لافتراض وجود صانع لهذا الشيئ .. عندما قلت:
ولم نتكلم بعد عن كون هذا الصانع عاقلاً أم غير عاقل.
(وإن كنت لا أفهم كيف يكون الصانع غير عاقل .. ولكن هذه مرحلة أخرى من الحوار)


وهذا هو مربط الفرس.
ولهذا أردنا أن نوفر عليك وعلى أنفسنا عناء الجدال النظري حول قضية وجود الخالق .. وننتقل مباشرة للحوار حول صحة الإسلام.
ليس لأننا نريد أن نورطك في اعتراف ضمني بوجود الخالق .. فلا مصلحة لنا أن تقتنع بأن هناك خالق مجهول، أو أن "رع" مثلاً هو من خلق الكون ....
وإنما نريد أن نقنعك بالرسالة كاملة كما وصلتنا.
ولا يهمنا من قريب أو بعيد إحراز انتصار جدلي نظري في قضية فلسفية لكي يصفق لنا المؤمنين بها.
وإنما يعنينا أن ندلك على الحق .. أنت ومن يتابعون الحوار .. لعل الله يجعلنا سببا في هداية من اهتدى.

من الناس من يتأمل في الكون فيقتنع باستحالة أن يوجد هذا النظام العجيب، والدقة البالغة، والقدرة المطلقة بدون خالق ...
ومن الناس من يتأمل في الكون فلا يرى إلا معادلات كيميائية، ونظريات فزيائية يظنها هي السبب الأصيل وراء كل ما هو موجود.
ومن الناس من يقول أن كلا الاحتمالين وارد ... ويتوقف عند ذلك.
ومن الناس من يقول لنفسه ... ما دام كلا الاحتمالين وارد ... فكيف أرجح أحدهما على الآخر؟؟؟؟ ويبدأ رحلة البحث عن الحق.

فأي الأربعة أنت؟؟؟؟؟؟

لم أستثنيها ...
فلا يمكن أن استثني ما لا وجود له!

المصادفة = العشوائية by definition
فما يحدث بالصدفة يحدث دون نظام .. ولا يمكن تصور أو قبول ما يخالف ذلك.

عموماً ...
يمكننا إن أردت أن ننفق عدة أسابيع في مناقشات سفسطائية حول حتمية وجود الخالق
ومعنى الصدفة المنظمة
والاحتمالات النظرية المختلفة لنشأة الكون ... الخ

ولا مانع لدي من ذلك إن كنت تصر عليه ... فلن يكون الأمر تضييعاً تاماً للوقت .. فقد أتعرف من خلال النقاش على معلومة جديدة .. أو رأي له قيمته.

ولكن ...
لو افترضنا أنك (أطال الله عمرك) قد وافتك المنية خلال هذه الفترة ...
فرجعت إلى الله تعالى وأنت كافر به ...
فماذا يكون موقفك؟؟؟
أليس من الأفضل لك إذن (طالما تقر باحتمال وجود الله) أن تتيقن من حقيقة هذا الاحتمال، ومدى صحته، حتى لا يكون هناك احتمال لأن تلقاه وأنت كافر به؟؟؟

أنصحك بالانتقال للمرحلة المهمة والمفيدة من الحوار ...
وهي البحث في أدلة الرسالة.

ولك أن تستمر في مناقشة الفروض النظرية إن أردت ... الاختيار لك.

أولا : سأل مسلم للأبد:

كان تعليقك
وكان ردك :

ووضعت لك روابط الرد على شبهاتك الأربعة فلم تعقب
تجاهلت أن هذه شبهات كاذبة مردودة على مروجيها وردودها تملأ المنتديات
ولم تكلف نفسك قراءة الردود وربما تعلم الردود من حوارات سابقة
ولم تشأ إكمال الحوار حولها
لأنك تعلم أنها ستكون قضية خاسرة

فلم يثبت لنا امتناعك عن الإجابة صحة الزعم الذي تبنيته "أن الاديان كلها كذبة" وقلنا أن ما نهتم به هو الإسلام

ولم تقدم لنا شيء عن صدق الإلحاد

فلم تثبت لنا عدم وجود إله

والإنكار بدون دليل لا يدل على حقيقة
بل يدل على رأى شخصى أو رأى جماعة من البشر ونعلم فسادهذا الرأى

فلم يأت ملحد قط بإثبات لعدم وجود خالق لهذا الكون ولهذه الحياة


ثانيا :قلت لأستاذنا ياسر جبر :

وسألتك عن المتناقضات فى الإسلام فلم ترد

ومما لم ترد عليه هذا الإقتباس :

ما ترى أن فيه متناقضات تستطيع عرضه بالترتيب لنناقشك فيه
علم الإنسان محدود فلا بد من وجود ما يغيب عن حجم معلوماته فى الحاضر والمستقبل
فوجود الغيب ليس مما يطعن فى صحة المعتقدات
الإخبار بالغيب ممن يعلمه أمر أراه طبيعيا
والتصديق بالغيب لا يكون إلا بعد الإيمان فلا نطلبه من ملحد

وعموما أنت تكتب ما يشغل رأسك ولا ترد على أكثر ما يكتب لك

افتح رابط مستقل للتناقضات التى تزعمها فى الإسلام لنبين لك أن هذا التعبير الظالم من خرافات الملحدين ومن ادعاءاتهم الكاذبة ضد الإسلام
والمياة تكذب الغطاس
فقد تعودنا من الملحدين استخدام عناوين كاذبة كبيرة لقضايا وهمية يمكن للمسلمين إثبات كذبها بيسر
سواء عن علم أو بافتراض حسن النية عن جهل بالقضايا التى يطعنون فيها
إثبت لنا شيئا من هذه التناقضات
هات لنا تناقض واحد فى القرآن رسالة الله إليك وإلى كل البشر
هذا لو كنت على صواب كما تظن

وقلت :
ورغم ذلك تدعى وجود التناقض
إذن هات لنا تناقض واحد أو أكثر واثبت بالدليل أنه تناقض
ونحن أيضا سنرد
وسنقدم الدليل ونكشف زيف وبطلان هذا الزعم

ثالثا : قلت عن المتناقضات أيضا :

فهل لو كان هناك خالق للكون ولم يرسل أنبياء ورسل وأديان
وهذا افتراض نظرى فحسب
فهل يعني عدم وجود أديان أو وجود أديان كاذبة أن الله غير موجود بنسية تقترب من 100%؟
هل بالقياس المنطقى أو العقلى هذه المقدمة تؤدى إلى هذه النتيجة ؟!

أيضا قلت لك :

فلم يجزم ملحد بعدم وجود خالق وإلا لزمه أن يقدم الدليل وهذا ما سيعجز عن تقديمه
عدم معرفتك بالدليل على وجود الله لن ينفى وجود الله بل ينفى يقينك بوجوده

وكان هذا مما تجاهلته ولم ترد عليه


رابعا : أتيت بأربعة شبهات كان منها :
وكان ردى بطلب الدليل

لا توجد آيات تحرض على القتل ولكن توجد آيات تحرض على قتال من يقاتل المسلمين ولا توجد آيات قرآنية تحرض على الرق رجاء الإتيان بدليلك على ما تقول

وتجاهلت ذلك الطلب
ولم تأت من القرآن بدليل على قولك
ولن تأتى بهذا الدليل لعدم وجوده
فاحذر أن تدعي على الله كذباً!

يتبع

التوازن ميزان دقيق
من يمسك الميزان ؟
لماذا لم تنجذب الأرض وتبتلعها الشمس أو تنفلت عن مدارها حول الشمس وتبتعد عتها
لماذا تدور الشمس فى مدارها بالمجرة منذ بلايين السنين
فكر بعقلك وفق ما نقدمه لك من معطيات
ولا تتجمد مع قيمك وأفكارك المسبقة

قال الله سبحانه تعالى عما يصف الجاهلون
الذاريات (آية:47):
والسماء بنيناها بايد وانا لموسعون

التوسع فى الكون حقيقة علمية
وهو من قبل حقيقة قرآنية سبقت العلم ب 14 قرن من الزمن
قبل أن يكون للعلم أدوات ومراصد وسفن فضاء يبحثون بها

من أخبر محمدا صلى الله عليه وسلم أن السماوات تتسع والمسافات بين النجوم تزداد


وقال الله سبحانه
الانبياء (آية:104):
يوم نطوي السماء كطي السجل للكتب كما بدانا اول خلق نعيده وعدا علينا انا كنا فاعلين



حددت الآية الكريمة صفة الطى
كطى السجل للكتب
الكتب تطوى على نفسها فتلف كالاسطوانة
فالطى هنا إعادة ترتيب مكانى فى شكل اسطوانى كطى البرديات والجلود قبل اختراع الورق

وفى يوم يطوى الله السماء بهذه الطريقة يعيد الخلق كما بدأه أول مرة
لأنه موعد الساعة
فى الوقت الذى يقوم الناس لرب العالمين

الكون ليس أجزاء متناثرة بفعل انفجار عظيم
بل خلق عظيم

لاحظ معى
الشكل الاسطوانى لبعض لنسيج الكونى
فى هذه الصورة المكونة من نسيج تكون المجرات العملاقة خيوطه

خيوط النسيج الكونى والشكل الاسطوانى
( نموذج مصغر لطى السماء كطى السجل للكتب يوم القيامة إن شاء الله):



ليست بعثرة غير منتظمة لإنفجار قديم
إنه نسيج عظيم من مجرات عملاقة


من أخبر محمدا صلى الله عليه وسلم أن السماء بناء قوى متماسك
الذاريات (آية:47): والسماء بنيناها بايد وانا لموسعون
بنيناها بأيد بمعنى بنيناها بقوة

هذا التوازن الدقيق فى الكون ماذا يمنعه من حدوث الخلل فيه
توازن محكم عبر بلايين السنين
قوة طرد مركزى متوازنة مع قوة جذب عملاقة

أخبرنا الله بهذا التوازن قبل معرفة العلماء له بقرون طويلة

فاطر (آية:41):
ان الله يمسك السماوات والارض ان تزولا ولئن زالتا ان امسكهما من احد من بعده انه كان حليما غفورا


ذكرت أكثر من سبق علمى فلكى قرآنى بأكثر من 1400 سنة قبل اكتشلف العلماء لهذه الحقائق الفلكية
من أخبر محمدا صلى الله عليه وسلم بذلك ؟
وهو رجل أمى لا يعرف القراءة ولا الكتابة
ولم يكن لدى قومه تليسكوبات أليكترونية
وكانت الأمم العظيمة كالروم والفرس يرونهم قبائل بدائية متخلفة ولا يحسبون لهم وزنا

الكهف (آية:29):

وَقُلِ الْحَقُّ مِن رَّبِّكُمْ فَمَن شَاء فَلْيُؤْمِن وَمَن شَاء فَلْيَكْفُرْ إِنَّا أَعْتَدْنَا لِلظَّالِمِينَ نَارًا أَحَاطَ بِهِمْ سُرَادِقُهَا وَإِن يَسْتَغِيثُوا يُغَاثُوا بِمَاء كَالْمُهْلِ يَشْوِي الْوُجُوهَ بِئْسَ الشَّرَابُ وَسَاءتْ مُرْتَفَقًا {29}

"قَدْ نَعْلَمُ إِنَّهُ لَيَحْزُنُكَ الَّذِي يَقُولُونَ فَإِنَّهُمْ لا يُكَذِّبُونَكَ وَلَكِنَّ الظَّالِمِينَ بِآيات اللَّهِ يَجْحَدُونَ"
الانعام 33

في إنتظار العضو واقعي ............................

هدانا الله وإياكم لما يُحب ويرضى

قال تعالى: {أَفَحَسِبْتُمْ أَنَّمَا خَلَقْنَـٰكُمْ عَبَثاً وَأَنَّكُمْ إِلَيْنَا لاَ تُرْجَعُونَ }صدق الله العظيم

لا تمثل يا حبيبى وكن واقعيا وقل الحقيقة الملحد مضطرب نفسانيا ويعيش في قلق ...والدليل انني كنت شبه ملحد ......
لي عودة للتعقيب على بعض كلامك المتهافت ان شاء المولى عزوجل ..
ملاحظة مع انه لا يحتاج للرد ..ولكن خشية ان تشكك العاميين في وجود الله ساقوم بذلك لوجه الله تعالى...
لو لم يكن هنالك عاميون لما رددت عليك في هذا الرابط .
انتظرني يا ملحد