شوف الكذاب منيس عبد النور وتزويره ... من كتب انجيل متى ؟

[الفيتوري]

وهكذا تُجمع الكنيسة الأولى على أن كاتب الإنجيل الأول هو القديس متى الرسول. وهذا البرهان يجب أن يوضع فوق كل اعتبار لأنه من غير المعقول أن تكون الكنيسة الأولى التى تسلمته بنفسها من هذا القديس نفسه غير واثقة فيما تسلمته. وهذا البرهان الخارجى يؤكده البرهان الداخلى أيضاً

لاحظ جيدا قوله تسلمته بنفسها من هذا القديس .
بالله عليكم واحد في علم هذا الرجل يقول مثل هذا الكلام لماذا .؟
اليس كذبا وافتراءا ؟... اليس ليخفي الحق ويظهر الباطل ؟... وهل كان في وقت متى كنيسة يا منيس بيه ؟
والمصيبة ليست هنا
اقرأوا لتعرفوا

تبدو لنا من القراءة الأولى لهذا الإنجيل سماته اليهودية واضحة العيان، كما يبدو لنا قدم تدوينه وأن كاتبه يهودى مسيحى من تلاميذ المسيح وشهوده

ارد عليك بنفس اسلوبك ... هل متى يتحدث عن نفسه يا منيس بيك ؟
هذا المنطق الذي تحكم به بالإستدلال على نسبة الكتاب لمتى
هو نفسه يقول ان متى ليس كاتب الكتاب لأنه في نفس الأنجيل نقرا العدد الأتي
في الاصحاح 9 : 9 وفيما يسوع مجتاز من هناك رأى إنساناً جالساً عند مكان الجباية اسمه متى ، فقال له قم واتبعني ، فقام وتبعه

تبدو لنا من القراءة الأولى لهذا الإنجيل سماته اليهودية واضحة العيان، كما يبدو لنا قدم تدوينه وأن كاتبه يهودى مسيحى من تلاميذ المسيح وشهوده، شهود العيان، الذين عاشوا فى الجليل وتجولوا فى بقية المدن اليهودية فى فلسطين التى كان يعرف أماكنها وجغرافيتها وعاداتها وتقاليدها، كواحد منها. فيه نرى أورشليم لا تزال باقية، قبل أن يدمرها الرومان سنة 70م مما يدل على أن الإنجيل قد كُتب قبل ذلك بكثير، فنرى مبانيها السياسية والدينية ما تزال قائمة ونرى الكهنة والكتبة والفريسيين يتجولون فيها، ونرى عمل الكهنوت والذبائح، وإن كان ظلال نبؤات السيد المسيح عن دمار المدينة وزوال الهيكل الوشيكة الوقوع تخيم على الموضوع،

شوف الكذاب يريد ان يقول لنا ان الكاتب كتب والمسيح حي وهذا ما لا دليل عليه ؟ بل يكتفي ان يكون هو الوحيد صاحب هذه الكذبه ؟ الراجل يريد شهره يا ناس ؟
وهل تعرفون لماذا قال هذا ؟
لأنه يريد ان يبعد النصارى عن فكرة ان المسيح عليه السلام كان له انجيل خاص به .
هل رأيتم خبث هذا الرجل
ولأ ... ويتحفنا بكلامه هذا على ان الكاتب متى لأن الكاتب يهودي وله خبرة يهوديه ونسى انه جابي ضرائب لا اكثر .
وكأن خلاص لا يوجد أي شخص يهودي تنصر غير متى

بالله عليكم هل هذا كلام رجل عاقل ؟

أقرأ يا غشاش اقرأ في الموسوعة البريطانية

الموسوعة البريطانية -تحت عنوان العهد الجديد-الأناجيل المتماثلة- الإنجيل وفقا" لمتى. ( إنجيل متى) .
New Testament literature > The Synoptic Gospels > The Gospel According to Matthew
The Gospel According to Matthew ( article-73435)

إنجيل "متى" هو اول إنجيل من الأربع أناجيل القانونية.
" متى" استخدم تقريبا" كل إنجيل مرقس وبعض المواد ( مذكرات....) التي انفرد هو باستخدامها للكتابة.
كتب هذا الإنجيل بعد سقوط أورشليم , لذلك هو متأخر عن إنجيل مرقس و كتب مابين 70 إلى 80 ميلادية.
بالرغم من أن الإسم " متى " كان من بين اسماء حواري السيد المسيح , الذي يعود على جامع الضرائب الذي كان اسمه "ليفي" في إنجيل "مرقس" وأصبح تابعا" للسيد المسيح , في إنجيل متى تغير الإسم إلى "متى" , يتضح أن "متى" كان يعلن قانونية إنجيله من خلال هذه الطريقة ولكن كاتب إنجيل "متى" مجهول على الأرجح.( الموسوعة البريطانية).

ومن مصدر أخر

"متى هو أول الأناجيل وفقاً للترتيب التقليدي، إلا أنه من غير الضروري أن يكون الأول في الترتيب الزمني. هنالك سبب جيد يدفعنا للقول بأن متى كان أحد الأناجيل اللاحقة عوضاً عن كونه أولها. لقد حافظ العرف على أقدمية إنجيل متى، كما أن كون إنجيل متى هو أول كتب العهد الجديد قد دعم بدوره هذا العرف – أو على الأقل فقد حافظ على قبول الرأي العام له بأنه أقدم الأناجيل. إلا أنه و بكل تأكيد فإن إنجيل متى كُتب بعد إنجيل مرقس الذي كان أساساً لإنجيل متى كما هو حال إنجيل لوقا... وحسب الدلائل الداخلية فإنه على الأرجح قد تم كتابة الأناجيل وفق الترتيب التالي: مرقس – متى – لوقا – يوحنا. كما أن هذه الاحتمالية المبنية على النقد الأدبي يؤكدها علم الآثار.."
معجم مفسري الكتاب المقدس، العدد 3، ص 302 – مطابع أبينغدون
Interpreter’s Dictionary of the Bible, Vol. 3, p. 302, Abingdon Press

(نقلا عن الأخ ياسر جبر _ كتاب : قدسية الكتاب بين الواقع والسراب)
لماذا تكذب يا قس يا صالح يابار .؟
اليس هؤلاء ايضا مسيحيون ... ام ان الأقباط فقط عندهم غيرة ... ؟!
هل يصدق الأقباط قساوستهم ؟
اذا فقد ضلوا
قال تعالى :-
(اتَّخَذُواْ أَحْبَارَهُمْ وَرُهْبَانَهُمْ أَرْبَاباً مِّن دُونِ اللّهِ وَالْمَسِيحَ ابْنَ مَرْيَمَ وَمَا أُمِرُواْ إِلاَّ لِيَعْبُدُواْ إِلَـهاً وَاحِداً لاَّ إِلَـهَ إِلاَّ هُوَ سُبْحَانَهُ عَمَّا يُشْرِكُونَ [التوبة : 31])
تفسير الجلالين :-
(اتخذوا أحبارهم) علماء اليهود (ورهبانهم) عبَّاد النصارى (أرباباً من دون الله) حيث اتبعوهم في تحليل ما حرم الله وتحريم ما أحل (والمسيح ابن مريم وما أمروا) في التوراة والإنجيل (إلا ليعبدوا) أي يعبدوا (إلها واحدا لا إله إلا هو سبحانه) تنزيهاً له (عما يشركون)
والحمد لله رب العالمين .

[ياسر جبر]

بارك الله فيك أخي الفيتوري


للتوثيق

إنجيل "متى"
الموسوعة البريطانية -تحت عنوان العهد الجديد-الأناجيل المتماثلة- الإنجيل وفقا" لمتى.
" متى" استخدم تقريبا" كل إنجيل مرقس وبعض المواد ( مذكرات....) التي انفرد هو باستخدامها للكتابة.
كتب هذا الإنجيل بعد سقوط أورشليم, لذلك هو متأخر عن إنجيل مرقس وكتب مابين70 إلى80 ميلادية.
بالرغم من أن الإسم " متى " كان من بين اسماء حواري السيد المسيح , الذي يعود على جامع الضرائب الذي كان اسمه "ليفي" في إنجيل "مرقس" وأصبح تابعا" للسيد المسيح , في إنجيل "متى" تغير الإسم إلى "متى" , يتضح أن "متى" كان يعلن قانونية إنجيله من خلال هذه الطريقة ولكن كاتب إنجيل "متى" مجهول على الأرجح."

الموسوعة البريطانية – الإصدار 15 – الجزء 14 – ص 975 و الجزء 7 – ص 954/956.



في معجم الكتاب المقدس: " "متى" هو أول الأناجيل وفقاً للترتيب التقليدي، إلا أنه من غير الضروري أن يكون الأول في الترتيب الزمني. هنالك سبب جيد يدفعنا للقول بأن "متى" كان أحد الأناجيل اللاحقة عوضاً عن كونه أولها. بكل تأكيد إن إنجيل "متى" كُتب بعد إنجيل مرقس الذي كان أساساً لإنجيل "متى" كما هو حال إنجيل لوقا."

معجم مفسري الكتاب المقدس، العدد 3، ص 302 – مطابع أبينغدون.


جاء في الكتاب المقدس للكاثوليك: عن إنجيل "متى" " أما المؤلف فالإنجيل لا يذكر عنه شيئا", وأقدم تقليد كنسي ( بابياس أسقف – هيرابوليس, في النصف الأول من القرن الثاني ) ينسبه إلى الرسول "متى"- "لاوي". وكثير من الأباء ( أوريجانيس وهيرونيمس وأبيفانيوس) يرون ذلك الرأي, وهناك بعض المؤلفين الذين يستخلصون من ذلك أنه يمكن أن تٌنسب إلى الرسول صيغة أرامية أو عبرية لانجيل "متى" اليوناني. لكن البحث في الإنجيل لا يثبت هذه الآراء, دون أن يبطلها مع ذلك على وجه حاسم. فلما كنا لا نعرف اسم المؤلف معرفة دقيقة, يحسن بنا أن نكتفي ببعض الملامح المرسومة في الإنجيل نفسه, فالمؤلف يٌعرف من عمله. فهو طويل الباع في علم الكتاب المقدس والتقاليد اليهودية, يعرف رؤساء شعبه الدينيين ويوقرهم, بل يناديهم بقسوة, بارع في فنون التعليم وتقريب يسوع إلى سامعيه, يشدد على ما في تعليمه من نتائج عملية: فجميع هذه الصفات توافق يهودي مثقف أصبح مسيحيا".


الكتاب المقدس للكاثوليك- طبعة دار المشرق- ص 35.


هل لا زلت يا منيس تخدع الاتباع ام انك تجهل هذه الأمور والحقائق ؟؟

[الفيتوري]

هل لا زلت يا منيس تخدع الاتباع ام انك تجهل هذه الأمور والحقائق ؟؟

الأولى اكيد .

[ayatmenallah]

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

بارك الله فيك اخي الحبيب
الفيتوري


{وَكَذَلِكَ زَيَّنَ لِكَثِيرٍ مِّنَ الْمُشْرِكِينَ قَتْلَ أَوْلاَدِهِمْ شُرَكَآؤُهُمْ لِيُرْدُوهُمْ وَلِيَلْبِسُواْ عَلَيْهِمْ دِينَهُمْ وَلَوْ شَاء اللّهُ مَا فَعَلُوهُ فَذَرْهُمْ وَمَا يَفْتَرُونَ}
(137) سورة الأنعام